<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Portogallo, Madeira. I 3 templari e il &#8220;chiodo della Crocifissione&#8221; sarebbero solo una fantasia</title>
	<atom:link href="http://www.archeorivista.it/003344_portogallo-madeira-i-templari-e-il-chiodo-della-crocifissione-sarebbero-solo-una-fantasia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.archeorivista.it/003344_portogallo-madeira-i-templari-e-il-chiodo-della-crocifissione-sarebbero-solo-una-fantasia/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:17:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: ettore dragani</title>
		<link>http://www.archeorivista.it/003344_portogallo-madeira-i-templari-e-il-chiodo-della-crocifissione-sarebbero-solo-una-fantasia/comment-page-1/#comment-1513</link>
		<dc:creator>ettore dragani</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 22:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.archart.it/rivista-archeologia/?p=3344#comment-1513</guid>
		<description>Bisogna considerare che esisteva una particolare usanza pia: del chiodo della croce conservata fra le reliquie sessoriane (S. Croce in Gerusalemme di Roma) vennero fatte numerose copie (fino a fine ottocento) che poi venivano fatte toccare dall&#039;originale e venivano distribuite come &quot;reliquie di contatto&quot;. Molte di queste riproduzioni, col tempo, vennero creduti originali, magari a causa dello smarrimento o deterioramento dei certificati che li accompagnavano e spiegavano di che cosa si trattasse; e sarebbe stato molto facile che una persona, morendo, avrebbe potuto far seppellire con sè un pio cimelio, magari ricordo di un avventuruoso pellegrinaggio (sono documentati, per esempio, scheletri seppelliti con la conchiglia di cappasanta, perchè il defunto, in vita, era andato a Compostela). Ad ogni modo, il chiodo della foto non somiglia a quello di S. Croce in Gerusalemme, quindi non è neanche uno di questi &quot;ricordini&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bisogna considerare che esisteva una particolare usanza pia: del chiodo della croce conservata fra le reliquie sessoriane (S. Croce in Gerusalemme di Roma) vennero fatte numerose copie (fino a fine ottocento) che poi venivano fatte toccare dall&#8217;originale e venivano distribuite come &#8220;reliquie di contatto&#8221;. Molte di queste riproduzioni, col tempo, vennero creduti originali, magari a causa dello smarrimento o deterioramento dei certificati che li accompagnavano e spiegavano di che cosa si trattasse; e sarebbe stato molto facile che una persona, morendo, avrebbe potuto far seppellire con sè un pio cimelio, magari ricordo di un avventuruoso pellegrinaggio (sono documentati, per esempio, scheletri seppelliti con la conchiglia di cappasanta, perchè il defunto, in vita, era andato a Compostela). Ad ogni modo, il chiodo della foto non somiglia a quello di S. Croce in Gerusalemme, quindi non è neanche uno di questi &#8220;ricordini&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached
Database Caching 1/4 queries in 0.003 seconds using memcached
Object Caching 290/291 objects using memcached

Served from: www.archeorivista.it @ 2012-02-12 11:07:59 -->
